【国会中継】参院予算委 「令和5年度総予算」一般質疑（2023年3月20日）
HTML-код
- Опубликовано: 9 окт 2024
- ◎2023年3月20日「参議院 予算委員会」
※中継内容等は予告なく変更になる場合がございます。予めご了承ください。
＜国会＞施政方針演説と所信表明演説の違いは？：yahoo.jp/DZJZcp
＜国会＞国会の会期とは？：yahoo.jp/BkoHyk
＜国会＞「通常国会」「臨時国会」「特別国会」の違いは？：yahoo.jp/8xnAfv
■チャンネル登録：yahoo.jp/zaoidV
■THE PAGEの記事一覧：yahoo.jp/A5sxYP
■Yahoo!ニュースオリジナル：yahoo.jp/7a5omo
#thepage_jp
#国会
#参議院
国会崩壊しとるわ
国会は常にこんな事ばかり。もう、うんざりだ
どちらが誠実なのか一目瞭然。
立民は議会をなんやと思っているんでしょうね。本当に当時の発言が問題なのであれば当初に解決するまで追求しなければならなかったのでは？？
今問題だと思うなら立法府なんだから法律改正の話をすべきだろうし、今は予算委員会ですよね。
コニタンしどろもどろ。これ聞いて高市さん辞任しろと言う人いるのかね？コニタンみたいなの国会に出しちゃあダメだよ。
4:02:00 13年間議員の不正行為の追及しかしてないの？
何やってんの？
この場に哲学が感じられない。
こんなに大勢の国会議員
ベストを尽くしてくれてるのかな（涙）
なわけ
質が低いよね。学級会かよって思う
こにたんが質疑する度に立憲から国民は離れてゆく～。あぁ楽し
高市さん頑張って
委員長のおっしゃる敬愛の精神？？ 杉尾氏の、人格否定とも取れるような質問は敬愛の精神を重んじているのでしょうか。
この質疑で小西氏は「予算委員会を愚弄するな」とおっしゃってますが、小西氏の言った「嘘でもいいから」発言は、敬愛の精神を重んじての事でしょうか。
敬愛の精神どころか問題発言ではないでしょうか。
小西シツコイ。予算委員会に何を関係無い事を何回も。この時間は予算の審議をする時間だろう
小西ひろゆき、こんな不毛な質問をして国会の重要な審議を停滞させ国会議員など必要ありません。国会議員とは国民の代表なわけですから、しっかりと国民のためになるような議論をしてくれなきゃ困ります。正確性の確認できない文書を根拠に、人の首を取ろうなんて考えが甘すぎます。さすがに一国民として憤りを感じます。
税金の無駄
正確かどうか確認の取れない文書で大臣を辞めさせられたら怖いなぁ。
悪巧み3人組に聞いてもしょうがねえだろうが！
びっくり!白旗あげなさいと聞こえたのは私の幻聴でしょうか？小西議員の声のようでしたが？
議会政治を崩壊させているのは 小西さんあなたでしょう（笑）
小西さん、もう議員やめてください。日本の政治を止めるな。、時間の無駄。
予算委員って何？委員長さんこれでいいんですか？
根本匠委員長は82歳なのでそういう判断ができるか疑問です。
3:52:52〜
「あると思ったことを当時頑張ってまとめてみたんだけど、当時、不十分な点があった。これが正確性の問題であって・・・」って、
あると思ったことを頑張ってまとめてみた？？
あると思ったこと？？
頑張ってまとめてみた？？
小西も立憲もゴールポスト変えてるだけ。こんな国会議員も政党もいらないよ。
最初は怪文書だ、全く捏造だと騒ぎ立てて、レク自体無かった、自分の発言が嘘なら辞めるとまで言っていたのに
総務省から、公文書であること、レクがあった可能性が高いとまで言われてるのに今度は自分の発言の部分は〜とか
立場に恋々としてゴールポスト動かし続けてるのは誰ですかね
森友事件の時、自身の出世のためドヤ顔で虚偽答弁繰り返した公務員がいたから信用できない…
あの時真摯な対応する人いましたっけ？
未だにアレがなんだったのか理解できずにいます。
小西辞職で終わりにしよ！
答弁してても全く信用出来ないって言うんだからこれ以上答えようないやん
立憲こそ敬愛の精神がないのでは？
立憲の小西議員、杉尾議員みたいな人に敬愛の精神を持たないといけないとしたら、大臣ってきついですよね。普通に無理。
委員長のみに敬愛あるのは心が汚れている。
コメント見てると、立憲批判多いけど、どうしてそうなるのかな？
中立立場で見てると、高市が挑発に乗って軽々しく過剰な「捏造」とか言ってしまったことが原因だと思います。
当時、文書捏造する理由が全くわからない。
こんなふうに開示されると想定してたはずもないでしょ。
違う違う。これまでの一連の国会中継を全部見ないとよくわからない。
テレビやテレビ局のまとめたRUclips動画では、切り抜かれて高市が悪いように見える。
小西は、
「安倍と高市が放送法のことで電話をしていた」「高市に対して総務省役人から放送法の解釈についてレクチャーがあった」ということなどが書かれたメモ(行政文書)が存在しているということは、その事実があったからこそ役人がメモを残したのだろうと言っているが、
高市は、
そんな事実は全くなかったにもかかわらず、あったかのように記録されたメモだけがあるだけだと言っている。
つまり、起きてもいない出来事を捏造され、文書として記録されていることのみをもって騒いでいるバ○議員に憤っているのだよ。
放送利権に群がる総務省役人(監督権と天下り)、その役所出身議員(省益代表)、新聞テレビ事業者(独占既得権者)が寄ってたかって高市を貶めているのだ。
そして、セキュリティクリアランス制度を推し進められては困る連中が高市潰しをしているのだよ。
事実を捏造してまで。
小西、杉尾、自滅ですね。無意味な議論。これらの方に票を入れた方、これから考えるべきかと。
高市さん、頑張ってください！馬鹿に絡まれて可哀想
委員長!? 杉尾議員の失礼な発言に対しての注意は無いんですか!?
公平な委員長とはいえませんな。
もう、立憲には投票しない。
逆にいままで投票してたんですか？
@@はしみつ-o1x 投票しててもいいじゃん
してたとしても投票してた人が投票しないって思えたことが1番大事
もともと投票してないくせにｗ
参議院不要だな。 こんな、質疑をいつまでも続けてるなんて。
議長も議事進行の、能力なし。
千葉県民、何故小西議員を選出したんだー
立民に吐気だけど、議会の運営能力も酷い😂
まず新聞やテレビを疑ってください
― メディア自身が国民を事実から遠ざけている ―
という記事を読んで何だかつらくなったので、
中継を観にきました。
どうしたらよいのかな…。
TVメディア、新聞、ニュース等国民の為に本当の報道を安倍さん時代から、しなくなりましたよね！権力に抑えられ言わないからTV離れの人も多いかと思います。私自身も、もう何年も前から見てません。今ハッキリ解った気が致します。
権力に抑えられ言わない？？？？
非難は言いたい放題してると思いますが。また、報道しない自由も存分に発揮され、それこそ国民が知らなければならない事実を隠されているのが実情です。
メディアは編集して本当の事実じゃないことを伝えるので、
こうやって一次情報を見に来ればいいだけですよ。
小西氏の隣にいる女性は頷いてるけど、小西氏の発言に賛同してるのかな？
運営に３億円／日、小西君あなたの持ち時間いったいおいくらよ
持ち時間を換算すると、数百万とか？
小西自身の価値を換算すると2円だけれどね
@@MrSakumasan さん
参議院の予算委員会は片道方式で、小西議員の質問している時間だけが持ち時間で、それに対して答弁している時間は持ち時間にはカウントされません。こんなに長引くのは、政府側が質問にただしく答えないからです。無駄な国会にしているのは、政府側です。
高市大臣が、８年も前のことなので記憶間違いでした、辞任発言も撤回します、と謝罪すれば、辞任せずに次に進めるのに、それをする度量がないのだとつくづく思いました。
こんな国会審議でいいのか？国民からしたら、質問内容が下らんことと思うけどね。この文書出したの誰だ！あんた小西さんでしょ。立憲民主党さんよ、しっかりしなよ。日本語がわからないのかな？
小西のツイッターが最早ギャグでしかないww
西村パソナ接待クラブでいいめおしたけど子供が泣いてるで
高市大臣の貴重な時間を、小西議員みたいなしょーもない議員のために使わなければいけないことが国益にとってマイナス。
立憲は、姑息で国政を任せられない。
やってる事がまんま中国共産党ですよね。任せたら日本が詰みます。
答弁しても信用できないと言う奴のどこに敬愛の精神あるんかな？
片山さん
ガツンといってやってよ
官僚が玉虫色に回答していることに対して行間を読んでくれという叫びです
賢い人はすぐに理解できる内容でした
立民を心底軽蔑する
記憶にないなら絶対ないなんて言い切れるわけないよなw
面倒だから直接聞いたらいい。
天畠さん、いつも、精神疾患の為にありがとうございます。
高市コケたら平木もコケる
いいから早くベーシックインカム始めよう
小西議員、立民酷過ぎるだろ。
顔が？確かに酷いよね。小学校のとき顕微鏡で見たゾウリムシみたいだもの
3:50:38
「捏造をしていないと意思表示をしていると答弁があった」
そんなこと言ってないような…？
4:17:48おまいう
高市もあかんけど、諸悪の根源の礒崎出てこい。逃げるな！
コニタン狂ってる
予算委員会とは名ばかりで、くだらない質問ばかりで貴重な時間を使わないでほしい。
高市さん、うざいだろうし腹も立つでしょうけれども、めげずに最後まで頑張ってください。
立憲を打ち破っていただくこと楽しみにしています。
小西曰く、超一級の文書ですからなぁｗｗほんまにあほちゃうか、ひょっとこはｗｗ
立憲には異常な性格の議員が多いですなぁ。ほとほと感心しますわ
小西、必死だなｗｗ
小西のこの質疑を聞いて、小西の言ってることはおかしいと思いながら聞いてる立憲の議員もきっと相当数いるんでしょうねぇｗｗ
ほんっと、無駄な時間だなぁ
ひょっとこ西
永〇偽メール事件の様相を呈してきた
5:03:29 高市大臣は、虚偽公文書を捏造したと主張するが、虚偽公文書作成・行使罪で刑事告発する意思はないらしい。高市大臣が捏造文書で嵌められたというなら、刑事告発することは正義だが、それができないのはなぜであろう？司法の場では不利だと自覚しているのか、或いは政治的深慮の故か。
弁護士に相談したら時効だと言われたから
@@かまわんこなかま さん
なるほど、それじゃ仕方ないですね。
@@beable328 時効７年で、8年前の物が出てきてるみたいです。
十三年間も美味しい小西
高市大臣の虚偽答弁がここまでくると国会の権威失墜だね！
国会 身近にありません。
何時何分地球が何回回った時？って子供が言ってるのと同じ感覚。
小西。この一件個人的には面白かったけどもう飽きた。
もう議員辞めていいよ
国会中継をちゃんと見ようと思える一件でしたありがとう。さようなら小西。立憲。
偏った変な委員長が多い中、この参議院委員長はgood😮
4:56:02 上司の関与
今更正確性の議論はいらないんですよって
この文書正確かどうかではないの？
国会で仲間に「嘘でもいいから言え」とか言っちゃうアタオカですからねー。ゾウリムシは。あ、違った！ゾウリムシじゃなくて小西さん。容姿が似ているから紛らわしいんだよなぁ
政治をする人は自らに質問を投げかける相手をどうか処罰しないでください。
話を聞くときは、相手の顔を見て聞いて頂きたいと、思います。
委員長の仰りは、理路整然と為さっており、
質疑の基本姿勢をキチンとご説明なさっています。
手元の書類を触りながら、視線をそらしてお聞きに成ってまいすが
委員長の誠意にキチンと向き合って頂きたいと感じます。
誠意と敬意をもって、議会に参加され、実のある討議を行って頂くよう
希望します。
クラスに１人も自営業者がいないってどう。
4:30:47 平川参事官、松井秘書官が２月13日の大臣レクが"絶対にない"と証言したという高市大臣の発言の真偽についての議論。小西議員の得た情報と食い違うので、総務省が調査して報告することが求められた。これで、また高市大臣の発言が虚偽か否かがまた一つ明らかになるだろう。
これいつまで続くの？笑 コニシ本当に邪魔じゃないか？
邪魔
中継を観るのは難しいことなのかな、
知らない用語が山ほど出てきて、調べると夜があけてしまいますよね。
白旗あげなさいって言ってるけど、
小西はなんで勝った気でいれるのかしら……🤔
ややこしそうなの。
橋を作れるようになりたい。
眠いです!
総理大臣がそんなこと言ったら国民は政治を任せてよいのか不安になりますので
この機に伝えていただけて、個人的に感謝しました。
行政文書ファイルに掲載されていなかった怪文書について、既に時効だから告訴はできないと高市大臣が記者会見で言っていました。
時効後に出してきた怪文書を誰から入手したのか気になります。
コメントできるほどに平和なのですけれども、
末松議長に当初は批判的に書いたが最近はしっかりと対応している、と思う。言論の府で、質問しないでいただきたいは、絶対に言ってはならない。
答弁が全く信用できない。って言う方が頭がおかしいと思うけれどね
@@MrSakumasan 杉尾さん？頭はおかしく無いでしょう。これは安倍晋三が公正公平という難しい問題を含めた放送法をしっかり審議しないまま圧力をかけたツケ。所管の総務大臣の職にあった高市さんはとばっちりだがツケは払わねばならぬ。
人が答弁しようとしてる時に質疑した当の本人が隣の人とじゃれあって、答弁変わってないって説明しても、無視して答弁変わった変わったって喚いて、高市大臣と総務省の意見が食い違ってるって嘘ついてそれの答弁させないで答弁に対してニヤニヤ小馬鹿にしたような態度で質疑して、挙げ句全く信用できないとか言ってるやつもたいがいだけどな。
杉尾の信用できない発言は、言いがかりだから、当然、それなら質問するな、と言うのは当たり前で、これが気骨ある人間の発言だと思います。
@@KK-pp4ux 気骨ある発言なら末松議長から発言に注意されないし、同じ与党から苦言は呈されないはず。コメント消さないでくださいね。私は真っ向から反対いたします。
そもそも小西さんの最初の質問って根本的に勘違いしてない？
時間の無駄
3:50:37
小西の執拗な質疑について国民が思うこと
「捏造したやつらが『ボクたち捏造しました』なんて言うわけないだろ、どア保」
若松っていつも寝てますね。
自衛隊の技術と知識が必要と私も思ってます。
捏造じゃ無いって言ってんだよなあ不正確かどうかは違う話。
高市が言ってるように、事前のレク受けて、総理に電話してまで確認している案件の答弁案を前日に送ってくるわけねぇし、それの書き直しを依頼するわけねぇんだよな。
小西がいうように高市がまったく内容理解してなかったなら、そもそも礒崎の影響なんてなかったってことじゃん。
そんなことじゃ困るな、と思います。
まず、3:55:45に「あると【思った】事を頑張ってまとめてみた」と言っているが、「あった事の記録を頑張ってまとめた」でなく、「あると思った」つまり「あると想像した」事をあったかのように書くのは捏造です。
ちなみに小西議員は高市大臣の言い間違いに関して認めていませんよね？
ここからが本題ですが、西潟課長補佐の証言と小西議員他立憲民主党議員の質疑で違和感を感じますが、なぜその作成に関わったとされる西潟氏他２人が捏造していなければ捏造の可能性はないのでしょうか？
他者が西潟氏の名を語り文書を作成して挿し込んだ可能性を一切語っていないですが、それは不可能ということでしょうか？行政文書ファイル管理簿に記載されてないのに。
なのに、西潟氏の証言は「8年前の事なので定かではないが、このような文書が残っているのであれば自分が書いたのではないかと思う」って、これ言い換えたら「覚えてないけど文書残ってるんなら、自分が書いたんでしょ」て訳の分からない認め方をしています。
更にいえば日頃確実な仕事を心掛けているのに、なぜ大臣室に発言者の確認がないのでしょうか？
確実な仕事を心がけているのに。
大臣室に確認しない事が確実な仕事なのでしょうか？
更にいえば、小西議員は作成に携わったとされる三人があんまり覚えていないと言ってるのに、なぜレクの内容が放送法の公平性の解釈に関してであると覚えていると思っているのでしょうか？
ぜひとも質疑したいですね。
自分で架けられる橋ってあるのかな、
場所によるのかな。
消費税の分の価格を調整できるかな、しんぱい。
ことばがややこしいな、
処罰でなくて、制裁 とかなのかな。
8年前なので記憶が曖昧を連呼するが、この問題は同じ8年前の曖昧な記憶をもとに強弁した高市の発言が発端。ひどい矛盾だ。
不発弾てまだ見つかるんですよね。
4:56:54〜 「今更、正確性の議論なんかしてはいけないんですよ…
こどもはやっぱり可愛いから、
愛されると思うよ。親子の様子を眺めていると幸せな気持ちになります。
道すがら、お母さん大変だな、がんばってるな、って思います。
親が大変なのかな、何もかも用意しないといけないみたいな空気で。むりむりむり…みたいなの周りがやっていると知ったらしなきゃなんないみたいな…
そういえば、こどものとき大学生のお姉さんやお兄さんが遊んでくれる場所があってすっごく楽しかった記憶がある。
地域の人が劇を上演してくれたり。
自分達のために用意してくれて、かまってくれるのが私はすごく嬉しかったけど、
あれらの活動はどう成り立っていたのかな。
なにか探して寄付してみるかな。
私も何だか怖いな、てビクビクしながらコメントしていて
そもそも税金を使ってこれほど時間かけてやる問題なのか。他に重要なことがいっぱいあるでしょう。また捏造したしていない関係なく、文章の内容に何も問題ないだろう。事実メディアの報道は中立性にかけるね。子どもじみてるな。
派閥ってもうやだ。
ひとまず乾電池を充電池にしてみました。
わずかなことですが。